Commentaire de Michel DROUET sur Antisémite, Pierre Péan ? L'apparence et le paradoxe

Commentaire de Michel DROUET

sur Antisémite, Pierre Péan ? L'apparence et le paradoxe

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel DROUET 10 février 2009 12:19

A lire toutes ces réactions, je me dis que le Ministre concerné a formidablement réussi son opération de communication. On ne parle plus de la question essentielle qui est celle de l’éthique : peut-on être, par exemple, le symbole de l’interventionnisme humanitaire et avoir une activité privée de consultant auprès de régimes peu fréquentables ?
Autre chose : certains mots de la langue française, et c’est très dommage, ne seraient plus entendables que sous leur signification la plus connotée et sans doute la plus affigeante, permettant ainsi de discréditer ceux qui les emploient.
Je retiendrai seulement une chose, c’est que le Ministre concerné a sans doute marqué des points sur le terrain médiatique, mais qu’il en a perdu beaucoup plus dans l’esprit des citoyens

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 16:06 - USA 613

Que d’inexactitudes UNE FOIS DE PLUS sur ce site Il y a Kouchner pour ce qu’il a (...)
13/02 20:54 - yvesduc

À lire : “L’accusation d’antisémitisme comme arme de terrorisme intellectuel (...)
13/02 02:43 - viking

Effectivement, vous avez raison. Le roi des cons ne peut être qu’un con.
12/02 21:41 - franc

j’ai beaucoup estimé P. Péan lorsqu’il a sorti son livre "la face cachée du (...)
12/02 06:03 - dalat-1945

@ Borat, Il est clair que jevne peux pas être d’accord avec vous ! L’OTAN (...)
11/02 23:09 - JONAS

@ Viking : C’est vous qui avez tout faux ! Le fait que la voix d’un poivrot ou (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous