• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur Antisémite, Pierre Péan ? L'apparence et le paradoxe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 10 février 2009 14:48

 J’aime bien : "ce qui est écrit entre les lignes".

C’est toujours une très bonne base d’accusation, " ce qui est écrit entre les lignes". smiley

D’abord par définition il n’y a rien d’écrit du tout, ensuite on y voit facilement ce qu’on veut y voir. Le principe de fonctionnement de l’inquisition catholique, quoi...

Des que les mots ont plusieurs sens, on peut accuser comme on veut. Je suis convaincu que Péan n’a pas utilisé le terme de cosmopolisme dans le sens d’une pensée antisémite. C’est vrai que Koutchner est cosmopolite, au sens courant du terme. Et alors ? C’est pas le problème.

Quand on évoque ses collaborateurs on n’est pas taxé de sympathie Pétainiste que je sache ? smiley 

Le terme d’antisémitisme, c’est pareil : c’est devenu les écuries d’Augias... C’est pourquoi je prône un retour au sens premier de ce mot :


- l’antisémitisme version IIIe Reich s’appellerait alors le racisme anti-juif,

- le racisme anti-arabe et anti-juif s’appellerait l’antisémitisme, en réinterprétant correctement la notion de "sémite".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès