Marie-Ségolène, à l’instar de son ennemi Sarko, lance des propositions, sans en avoir étudié la faisabilité, les implications en terme politique, les effets pervers.
Exemple magnifique que ces jurys citoynes qu’elle a défendus lors du 2ème débat du 24/10.
Comme d’habitude, ses propos ont été déformés par ses détracteurs. Mais, la pensée Royaliste est tellement flou que la moindre de ses propositions prête à de multiples interprétaions à défaut d’être porteuse de sens.
SR soutient que l’idée de jury citoyen a été adoptée à l’unanimité par la fédé parisienne du PS, histoire de la crédibiliser auprès des militants. Fabius lui sort la motion préciasnt que ces jurys se situent en amont de la réalisation d’un projet d’intérêt local et d’associer un échantillon d’usagers ou de citoyens.Les militants socialtes parisiens n’ont pas plébiscité le contrôle des élus locaux par ce jury.
Arrive alors le point d’orgue, où d’une voix glaciale, elle décrète que qui est contre les JURYS a peur du peuple et le méprise (pensait-elle très fort) en visant ses deux petits camarades.
Les jurys de citoyens constituent un danger en ces temps où les élus apparaissent corrrmpus. Ils ne peuvent guère que créer le désordre dans le champ démocratique, alors que la boite à outil de la démocratie participative est suffisamment remplie (comité de quartier, référendum d’inititiave locale, bilan détape ...).
Second point, quelle légitimité pour les 15 citoyens tirés au sort ? Supposons que l’avis du jury soit pris en compte et qu’il ne soit pas conforme à celui de la majorité de la population. Pas de légitimité.
le seul jury citoyen qui vaille, c’est celui qui vote tous les cinq ans pour sanctionner un élu, ce qui n’interdit pas la démocartie participative entre les échéances.
