Personnellement, je vous vous fournir MA version.

1) Impliquer les services US , directement, se serait prendre le risque enorme d’en voir un balancer la sauce. Ils jurent sur le drapeau et ce type de de projet les mettraient en situation de parjure avec leur serment originel.
Meme pour un tordu de la CIA qui a tué au service des juntes argentine ou colombiennes, taper contre son pays serait difficile a avaler.
Donc si il y a des impliqués , aux etats unis, ce sont uniquement des decideurs, de TRES haut niveau.

Argument 1 : Le coup des appels telephoniques dans un vol commercial qui montre que ceux ont construit ce scenrio n’ont meme pas compris qu’il etait incoherent. (des gens qui volent sur air force1 , sur des jets privés surequipés en matière de communication ...)

Argument 2 : Pour ne pas reagir, l’Us air force a été occupé a jouer a de nombeux exercices , loin des sites.
Seuls des autorités de très haut niveau pouvaient preparer cela.

2) Israel avait interet a se debaraser de l’Irak, seul etat arabe capâble de lui resister.
Petrole, education, agriculture et force armée consequente....
Le mossad a donc du fournir le personnel pour la mise en place.
Il fallait bien relier les cables deja posé aux explosif, dans la dernière semaine, quand les chiens ont été retiré du WTC....
Ce sont ces jeunes gens, forcement bien informés de ce qui allait suivre qui ont fait "la fète"

3) C’est l’officine de Marvin Bush qui a fait la preinstalation des cablages

4) Ce sont les Notables qui avaient initiés l’operation qui ont decidé de la "rentabiliser"
* Speculation contre les titres des compagnies d’asurance qui allaient etre victime et contre les deux compagnies aeriennes victimes.

* organisation du deplacement de l’or , sous le WTC , avant le krach et l’effondrement du dollar qui ne peut qu’advenir, le jour meme de l’attentat.

* Contrat mirobolant de silverstein pour assurer contre la destruction terroriste le bien qu’il venait de louer pour 99 ans . La facture d’un dollar par mois le metre carré s’expliquerait par l’engagement de desamianter a ses frais les batiments ce qu’il n’a pas eu a faire, du coup....

* Investisement dans un petit nombre de société de "sécurité" de TOUS les acteurs de l’opération (Halliburton ....)