Comme vous êtes timide et mesuré sur l’inventaire des innombrables catastrophes qui ne manqueront pas d’arriver si l’on n’instaure pas au plus vite un " machin" Onusien, "squaté" par une multitude de "chercheurs" et autres spécialistes,pour un budget dont une infime partie permettrait d’éradiquer le paludisme en 3 ans.
Vous annoncez l’Armaguedon,et ressassez à l’envi des prévisions dont aucune jusqu’à ce jour ne se sont vérifiées.Vous citez un consensus des scientifiques qui part en quenouille.
Il est indéniable que l’augmentation de la population a conduit à un changement radical de l’occupation des sols dont l’influence sur le climat ,et dans ce cas toutes les études en attestent,est bien réellet.De même,la modification de l’atmosphère par divers polluants a également des effets.Mais le vrai moteur du climat reste le formidable réservoir d’énergie que constituent les océans.Et curieusement,on assiste depuis 2/3 ans à une inversion de tendance,à un refroidissement net,et même à un net ralentissement de la hausse de niveau, et ceci en complète contradiction avec les modèles.On a aucune idée de la mécanique d’inversion des grandes oscillations des courants pacifiques et atlantiques.De même, et contrairement aux modèles, et aux récentes "études" du trop fameux responsable de la courbe de hockey,l’antarctique se refroidit et bat des records d’accumulation de glace.
Je me garderais bien de me risquer à promouvoir une quelconque théorie, car quoique l’on en dise, il s’agit ni plus ni moins de théories,en l’état invérifiables.Mais lorsque l’on se prépare à nous obliger à un tel transfert de richesses ,sur des bases aussi peu solides et aussi controversées,lorsque, comme Mme Salomon, on nous assène avec le plus grand sérieux, des prévisions,je devrais dire des prophéties pour dans mille ans,je crie à l’escroquerie.
Le jour où l’on sera capable de me fournir une estimations des t° moyennes des 50 dernières années,fiable, incontestable, on pourra commencer à discuter de la validité d’un modèle.