• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur 11-Septembre : Rue89 marche sur l'eau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 11 février 2009 20:28

le-joker, l’incompétence et le mensonge pour la dissimuler sont une hypothèse possible mais qui n’a pas été prouvée. Le fait de disposer d’une hypothèse ne vous dispense pas d’étudier les autres. Mais surtout, l’incompétence n’explique pas l’étrange effondrement des Tours Jumelles et de la tour 7, et notamment la remarquable régularité de l’effondrement de la tour 7, semblable à une démolition contrôlée. À supposer même que les concepteurs de la tour 7 soient incompétents et aient construit une tour fragile, cela n’explique pas la régularité.

 
Le péripate, la question n’est pas d’appliquer ou non le rasoir d’Ockham mais le périmètre sur lequel l’appliquer. Avez-vous une explication simple (puisque vous recherchez la simplicité) à l’effondrement régulier de la tour 7 ? Avec des incendies localisés, il est très difficile d’expliquer cette régularité. Avec des explosifs, c’est facile...
 
Par ailleurs, nous ne cherchons pas, comme vous dites, pour « tous les faits [...] une cause humaine et personnifiée » puisque par exemple, nous ne soupçonnons aucunement une démolition contrôlée pour l’immeuble WTC n° 3. La façon dont cette tour s’est (partiellement) effondrée ne ressemble en effet en rien à une démolition contrôlée (image). Au risque de vous étonner, nous ne voyons une possibilité de démolition contrôlée que là... où ça y ressemble. Toujours est-il que le NIST ment en niant cette ressemblance et s’appuie sur ce mensonge pour s’éviter d’étudier cette thèse.
 
gonzague : nous soupçonnons plusieurs individus d’être complices directs ou indirects (par leur silence), mais d’une part nous n’en voyons pas autant que vous nous en prêtez, et d’autre part nous ne suggérons pas que leur motivation soit l’argent. Cela peut être la conviction de faire une bonne chose ou, plus banalement, la peur dans le cas de ceux qui se taisent. Enfin, il ne vous a pas échappé que nous valorisons les professionnels (les lanceurs d’alerte mais pas seulement) qui, dans chaque catégorie professionnelle mentionnée par vous, pompiers y compris, contestent la version officielle !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès