@Coudjouac

Le fait que des sociologues présente la scientologie comme une religion n’avalise pas son enseignement. En effet, tout sociologue qui se respecte sait, depuis Mircea Eliade, que la religion n’est qu’un construit culturel. Une sorte de photographie de la spiritualité, de la culture, des croyances d’un peuple, d’une culture, à une époque donnée. Ainsi, sont classés par les sociologues comme des religions, les systèmes de pensées suivants : le shamanisme, l’animiste, le spiritisme, etc. Ce qui ne veut certainement pas dire que ces mouvements sont porteurs de religions. Les mythologies antiques étaient des religions, tous les sociologues vous le diront, mais aucun n’ira dire que Zeus existe pour autant.

Ainsi, le fait que ces sociologues classent la scientologie dans le rang des religions veut simplement dire qu’il s’agit d’un système de croyances comme les autres, c’est à dire tout aussi fantasque, irrationnel et humainement construit que les autres. Bref une illusion, un conte de fée à classer avec les autres, même les autres grandes religions du Livre.

En revanche, le jugement de ces sociologues est académique, mais n’a pas de valeur judiciaire. Ils sont étudié les textes de la scientologie et non ses dérives, ses agissements et ses crimes. Après tout la Sainte Inquisition a elle aussi commis des crimes. Le catholiscisme n’en reste pas moins une religion.

Qu’elle soit une religion de manière académique ne signifie pas qu’elle ne puisse pas être classée dans la liste des sectes d’un point de vue juridique. Et ce classement ne porte pas de jugement quant aux croyances (absurdes, indémontrables, stupides, puériles...) de la scientologie, mais sur ses dérives financières, son fonctionnement fasciste et totalitaire, ses pressions et chantages, ses menaces, etc.

Bref, la scientologie est bien une secte, dangereuse, et en faire l’apologie est c’est vraiment engramminé !