Commentaire de laelia
sur Un cancer sous le goudron
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bravo d’avoir enfin démoncé que le Président de la COGEMA nomme lui-même ceux qui vont le controler ! c’est bien là être juge et partie.
Par contre pas en ’accord avec le "chef de laboratoire de la CRII-RAD," : Ce n’est pas parce que les pics caractéristiques des descendants de l’uranium ( émetteurs de rayonnement bêta ) montent haut qu’ils sont "abondants" simplement la sonde utilisée permettait de bien les dectecter et n’était pas adaptée pour l’uranium ( émetteur alpha ). Il ne peut pas être déduit que ce sont eux qui posent plus problème que lui.
Derniers commentaires
-
27/02 08:01 - olivier cabanel
krolik, moi, me défiler ? vous etes pas bien ! je crois que le tour de la question a été (...)
-
27/02 07:54 - olivier cabanel
jca, vous nous en servez des vertes et des pas mures, bien sur qu’il y a eu (...)
-
27/02 07:48 - olivier cabanel
arobase je crois que nous nous posons tous les mêmes questions, en tout cas, ce n’est (...)
-
27/02 01:43 - arobas
La quesion que je me suis posé en voyant le reportage dont parle le commentaire est la (...)
-
19/02 18:19 - jca
Il n’est pas juste de dire que Cogema/ Areva aient tenté de dissimuler des déchets (...)
-
18/02 10:32 - JONAS
@ Grasyop : " À qui faire confiance alors ? " Voilà des paroles sensées : À (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération