Abdelkader 

Lis donc ce commentaire sur Sand et son livre il résume très bien ce que j’en pense :

Vous m’épatez tous autant que vous êtes…
vous êtes prompts à donner du crédit à une “étude historique” qui fait fi de plusieurs assises historiques (par exemple, Shlomo Sand cite des sources floues ou inconnues pour étayer certaines de ses théories) ou qui extrapole certaines constatations rapides (les Romains n’ont pu déplacer autant de personnes sans l’aide des moyens du 20ème siècle ou alors il n’existe aucun écrit de l’époque relatant la sortie d’Israël…c’est mettre “historiquement” de côté le fait par exemple que les Américains ont déplacé des tribus indiennes entières avec leurs petits moyens du 18 ou 19ème siècle, ou qu’il n’existe pas non plus d’écrit autre que la bible relatant l’existence de Jésus…).
Oui, la Kaena (comme l’appellent les Juifs Nord-Africains) a bien existé. Oui, des tribus berbères se sont converties au Judaïsme avant d’être assimilées par l’Islam. Mais cette conversion au Judaïsme s’est-elle produite par l’opération du Saint-Esprit ? Ou par trois ou quatre pauvres Juifs perdus en Afrique du Nord ? De même pour les Khazars ? Connaissez-vous une seule population convertie à une religion autrement que par la présence (militaire, économique, culturelle…) importante des représentants initiaux de cette “nouvelle” religion ? Alors prétendre que les Juifs ont été peu présents autour de la Méditerranée est d’une bêtise crasse.
Ce livre et surtout les commentaires qui en découlent me hérissent le poil car après les Nazis qui ont axé leur haine des Juifs sur l’identité “raciale” ou ethnico-physique (les Juifs ont un gros nez crochu), vous faites le lit des nouveaux anti-sémites en prétendant l’exact opposé : les Juifs n’ont pas de fondement historique en tant que peuple. Mais plus que par les gênes (car dans ce cas, l’espèce humaine ne forme qu’un seul et même peuple), l’identité d’un peuple ne se crée-t-elle pas au travers de sa langue, de sa culture (philosophie, musique, art), de sa religion et de l’histoire des personnes qui partagent tout ceci ? Comment expliquer autrement que 2000 ans plus tard, l’hébreu est toujours parlé et écrit par le peuple Juif (même s’il a évolué, ce qui est normal) ? Comment expliquer que de par le monde, que ce soit sur n’importe quel continent, les Juifs aient la Torah comme référent, ainsi que le Talmud, sans “écart” d’appréhension du texte alors que vivants dans des pays aux cultures si diverses et différentes ? Cela montre bien l’identité du peuple Juif telle qu’il a pu en transporter les éléments avec lui à travers le globe et non à travers de simples conversions par ci par là.
Il existe bien un peuple Juif, tout comme il existe un peuple Arabe, par exemple. Bien que vivants dans des pays différents, ils partagent une même langue, les mêmes références historiques, une musique, un art, une cuisine, une philosophie…
Alors de grâce, laissons le temps à d’autres historiens de confirmer ou d’infirmer les thèses de Sand avant de les prendre pour argent comptant. Car à ce rythme là, n’importe quel historien qui a envie de se faire un nom peut remettre en cause toute partie de l’histoire de l’humanité. Je vous rappelle que l’histoire est une science (humaine, mais science quand même) et qu’en tant que telle toute théorie (car il s’agit bien que d’une théorie au final) doit être corroborée et démontrée par d’autres scientifiques de la même discipline.