Commentaire de Eloi
sur Un cancer sous le goudron
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
au fond, ils ont peut etre pris conscience qu’il y avait un problème a continuer ce choix dépassé qu’est le nucléaire ?
Parce que, comme d’habitude, ce débat sera stérile. Nous ne parlerons ni du reportage et des techniques journalistiques déplorables, (quiconque en a subi un SAIT qu’on ne peut en rien leur faire confiance), ni du fait que si cette pollution existe, il faut exiger réparations immédiatement, nous ne parlerons pas de solutions alternatives.
Et pourquoi cela ? Parce que pour vous, l’auteur, ne compte qu’une seule chose : faire disparaître le nucléaire, indépendamment de TOUS les autres paramètres et de TOUTES les conséquences de ce choix. Cet article n’est qu’un faire valoir à cette thèse. Vous n’apportez ni une information, ni une critique, ni une quelconque solution à ce problème de déchet (s’il existe).
Donc : peut d’intérêt à vraiment entrer dans ce débat
Derniers commentaires
-
27/02 08:01 - olivier cabanel
krolik, moi, me défiler ? vous etes pas bien ! je crois que le tour de la question a été (...)
-
27/02 07:54 - olivier cabanel
jca, vous nous en servez des vertes et des pas mures, bien sur qu’il y a eu (...)
-
27/02 07:48 - olivier cabanel
arobase je crois que nous nous posons tous les mêmes questions, en tout cas, ce n’est (...)
-
27/02 01:43 - arobas
La quesion que je me suis posé en voyant le reportage dont parle le commentaire est la (...)
-
19/02 18:19 - jca
Il n’est pas juste de dire que Cogema/ Areva aient tenté de dissimuler des déchets (...)
-
18/02 10:32 - JONAS
@ Grasyop : " À qui faire confiance alors ? " Voilà des paroles sensées : À (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération