stephanemot : vous pouvez couvrir un petit délinquant et découvrir un jour, horrifié, qu’il a commis un affreux crime. Al-Qaïda était une force défensive, agissant essentiellement sur le sol arabe, et si les Taliban ont changé d’avis et ont décidé d’en faire une force offensive, frappant l’ennemi sur son sol, alors il doit rester des traces de cette décision et ce sont ces traces qu’il faudra produire lors d’un procès dont vous aurez remarqué qu’il n’est jamais évoqué... Chacun a pourtant droit à une justice équitable, fut-il un idiot de Taliban.
De plus, il fallait manquer de jugeote pour provoquer les USA au moment même où ceux-ci ne dissimulaient plus leurs menaces. Souvenez-vous du : « le tapis d’or ou le tapis de bombes » lancé aux Taliban pendant les négociations pour le pipeline...
Ces négociations
trahissent d’ailleurs les États-Unis : alors qu’elles se déroulaient bien jusque là, fin 2000, les États-Unis font soudainement volte-face et réclament de sévères sanctions contre les Taliban à l’ONU, brisant ainsi la confiance qui s’était instaurée... Pourquoi saboter le projet si ce n’est parce qu’un
autre agenda avait été adopté qui allait aboutir d’une autre façon ? (
source)
Les Taliban ont bien fait d’exiger les preuves concernant Ben Laden puisque le FBI a fini par reconnaître, deux ans après, qu’il n’en avait pas assez et qu’il ne considérait plus Ben Laden comme impliqué ! (révélation faite par le directeur du FBI en personne, Robert Mueller, en 2003...) Le “cerveau” est désormais KSM, dont les "aveux" obtenus par la torture sont si délirants que même les médias en ont été sceptiques...
Vous dites que « L’histoire commune d’al Qaeda et des Talibans remonte à un bail » mais l’histoire commune d’Al-Qaïda et de la CIA aussi...