Commentaire de freddo sur Nucléaire : logique énergétique ou économique ?

Commentaire de freddo

sur Nucléaire : logique énergétique ou économique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

freddo (---.---.8.5) 14 février 2006 04:31

les panneaux solaires génèrent une énergie de façon passive, très peu de maintenance, entretien et autres contrairement aux sources d’électricité : thermique, éolien, nucléaire et autres... donc à la base, c’est le plus rentable. la production mondiale est si faible qu’évidemment économiquement parlant en investissement ça reste encore très cher, trop cher, ce n’est pas normal !

kes ke c, un panneau solaire ? du verre des cellules phtovoltaïques et voila, rien de compliqué, franchement rien

par rapport au pétrole, extraction, transport, distillation, stockage...centrale électrique avec sa maintenance renouvellement et autres

cela n’a rien à voir avec le nucléaire ou encore hydraulique.....

c’est peut être trop simple aussi, donc il faut que ça reste cher

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 18:15 - Jean Vladimir

Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
16/03 00:00 - christian

De Christian Je réagis un peu tard à votre réaction, mais je ne suis pas au jour le jour les (...)
01/03 02:01 - nico

En plus de mon commentaire fait plus haut sur ce qui me semble être la raison du choix du (...)
01/03 01:17 - nico

Une confusion est souvent faite lorsqu’il s’agit d’évaluer la performance (...)
21/02 23:50 - christian

En réaction à tous ces commentaires sur l’énergie nucléaire, il est intellectuellement (...)
18/02 18:26 - pierre

L’énergie nucléaire n’est pas la solution unique pour diminuer de 4 ou 5 fois les (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de freddo

sur Nucléaire : logique énergétique ou économique ?

Derniers commentaires