Commentaire de krolik sur Un cancer sous le goudron

Commentaire de krolik

sur Un cancer sous le goudron

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 13 février 2009 16:01

Critiquer la Criirad c’est honteux !!
Mais la Criirad ne fait que critiquer, si elle était véritablement indépendante, depuis 23 ans elle aurait accordé au moins un petit satisfécit quelque part au nucléaire. ne industrie ne peut pas faire que des choses blâmables pendant 23 ans.
Par exemple la publication de cette fameuse carte des 210 sites, est-ce un acte visan à la transparence ?
Est-ce que cela aurait coûté cher à la Criirad de féliciter l’ANDRA ? L’avez vous fait dans votre article ?
Et de voir le directeur de la Crirad à la tête des manifs antinucléaires.. Il n’y a pas à cherche plus loin.

Je mets ici une petite vidéo, pas pour l’auteur il ne regarde jamais les pièces jointes, mais pour les simples lecteurs, qui donne un avis sur le fameux "nuage"...Remarquez bien que ce n’est pas moi qui ait attaqué la diversion tchernobylienne du thread..

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 08:01 - olivier cabanel

krolik, moi, me défiler ? vous etes pas bien ! je crois que le tour de la question a été (...)
27/02 07:54 - olivier cabanel

jca, vous nous en servez des vertes et des pas mures, bien sur qu’il y a eu (...)
27/02 07:48 - olivier cabanel

arobase je crois que nous nous posons tous les mêmes questions, en tout cas, ce n’est (...)
27/02 01:43 - arobas

La quesion que je me suis posé en voyant le reportage dont parle le commentaire est la (...)
19/02 18:19 - jca

Il n’est pas juste de dire que Cogema/ Areva aient tenté de dissimuler des déchets (...)
18/02 10:32 - JONAS

@ Grasyop : " À qui faire confiance alors ? " Voilà des paroles sensées : À (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous