ne vous inquiétez pas , je n’épargne personne ici, je suis loin d’etre un supporter de NS particulièrement en ce qui concerne ses dérives populistes ( FB n’est pas le seul...) et ses choix économiques interventionnistes qui sont à moyen et long terme de graves erreur, ni l’incompétence et la douce folie de Royal pour se limiter aux trois derniers acteurs de la présidentielle....

Quand au procès sur la soit disant absence d’argument, on eut tous se le faire en prenant des posts de réaction" et en oubliant les autres
Je peux par exemple vous sortir un argument d’actualité sur des choix politiques du Modem sur le multipartisme et le projet d’un scrutin nettement proportionnel :
Le modem devrait s’inspirer de ce qui se passe en Israel pour la composition d’un gouvernement et pour sortir une majorité ou l’on voit notamment un parti centriste arrivé en tête et une coalition se faire entre la droite et l’extrême droite pour récupérer le pouvoir dans une assemblée complètement éclatée entre 5 à 6 composantes importante et perdurant l’instabilité politique de ce pays !
Une vraie "4eme république " dont le souvenir et "l’efficacité" devraient revenir en mémoire aux dirigeants du modem qui pourtant son favorable à cette représentation proportionnelle contraire à la nécessité d’engagement clair et de durabilité politique.

Voici entre autre un argument d’opposant à la ligne politique de Bayrou

Pour en revenir a notre sujet, dites moi si il est normal qu’un homme politique, qui plus est dénonciateur d’un système et de ses dérives, ai tenté de faire prendre plus de 100000€ de dépense personnelles sur des frais de campagne remboursés par le contribuable ?
Puisque ses pairs lui ont évité "l’erreur" qui aurait conduit à une qualification pénale .., dites moi si cette dérive personnel est au minimum MORALE et EXEMPLAIRE ?

Répondez au moins à cette question et je vous laisse en paix !