• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aetius320

sur L'hypothèse du libre arbitre (3/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aetius320 14 février 2009 10:45

Bonjour,
N’hésitez pas à me reprendre si j’ai eu une mauvaise interprétation de vos propos mais vos articles étaient assez denses.
Vous aboutissez à la conclusion que l’esprit émerge de la matière donc.
Cela me pose un problème à deux niveaux :

- le premier c’est que si on part du constat que le libre arbitre existe cela nécessite l’existance dans le cerveau d’une zone dont les constitutants atomiques n’ont pas un fonctionnement probabiliste. Dans ce cas, d’où vient ce fonctionnement atypique ?

- le second c’est que dans votre démonstation vous évacuez l’hypothèse de l’esprit hors de la matière en disant : "Ainsi à l’idée d’un esprit hors de la matière, qui pose certains problèmes d’interprétation (L’esprit enfreint-il les lois de la nature ? Quand est-il apparu sur terre ?)". Très bien mais vous avez parlé de conscience collective liée au phénomène d’intrication quantique. L’intrication quantique n’est-elle pas la preuve qu’il existe des dimensions supplémentaires aux 4 classiques que tout le monde connait ?

Après tout ce que vous avez dit durant ces 3 épisodes, ma conclusion serait différente de la votre : l’esprit est lié à la matière dans une boucle de retroaction cybernétique, si qui ne signifie pas que l’esprit émerge de la matière mais que l’esprit a besoin de la matière pour agir dans notre univers et que la matière a besoin de l’esprit libéré des contraintes physiques de ce dernier pour atteindre le libre arbitre.
En fait, mon plus gros problème, c’est que je ne vois pas comment le libre aritre peut exister sans faire intervenir des dimensions supplémentaires.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès