• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de civis1

sur Si la balle est dans le camp du Conseil Constitutionnel (3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

civis1 civis1 14 février 2009 18:09

Vous emblez remettre en question le contenu sémantique du mot état.
C’est bien par ce mot là qui désigne une cohorte de citoyens organisés à un moment donné sous une même entité administrative dans un pays dont les frontières et les entités territoriales sont variables selon les époques.
Il est important que l’on sache bien de quoi on parle et ce que celà signifie de ne pas se reconnaître dans l’état comme si l’état était, par définition, la propriété de ceux qui en ont pris la gestion. 
Tout pouvoir peut s’installer à demeure dans cette forfaiture qui consiste à ne pas accorder à chaque citoyen les mêmes droits. Mais en principe, en République, les représentants de l’état sont élus selon des modalités propres à chaque pays.
Le fait que les représentants chargés de gérer les affaires de l’état (ce que possèdent en commun les citoyens d’un pays) privilégient les intérêts des uns au détriment de l’intérêt des autres présente un risque insurrectionnel dans la mesure ou ils contribuent à la fois à créer un sentiment d’injustice et une sentiment d’appartenance plus fort à une classe sociale. 
Ce mouvement qui consiste chez le citoyen à poser une entité étatique dont il se sent exclu est bien le signe d’ un déficit de démoncratie propice à toute révolte. Ce sentiment d’exclusion d’une entité ( l’état) dont il est membre de fait et de droit pousse le citoyen à acter cette sorte de schizophrénie . Les révolutions et les mouvements de révolte ressortent de ce mouvement là. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès