Bonjour... à Bill notamment,
Ben Laden prête un discours guerrier à l’islam car il est avant tout chef d’un parti politique guerrier, et non perçu comme entité spirituelle quelconque par qui que ce soit. Il cristalise dans son unique personne la haine de Bush assimilé aux Américains, de l’Etat d’Israël assimilé aux Juifs ou Sionistes je ne sais pas- revendiquée par un certain, je dis bien certain, monde arabo-oriental muslim.
Donc ce qu’il dit n’est à prendre que comme le discours politique idéologique et non religieux : quand Bush dit « God Bless America » en allant bombarder l’Irak sous couvert de mensonges éhontés, il ne dit pas autre chose. Ici, dans les deux cas, la dimension religieuse n’est qu’un moyen, ultime et parfait, de fédérer le plus de monde autour de soi : la religion reste l’opium du peuple chez bien des nations car celle-ci légitime plus facilement le crime : imposer une Instance supérieure silencieuse dont personne ne peut nier l’existence de manière prouvée comme guidance de ses propres agissements criminels, cela permet simplement de se dédouanner de la responsabilité des crimes. D’autres organisations criminels dans le monde se réfère à leur Supérieur : leur chefs, leur président qu’ils déifient et contre qui ils ne se rebelleront pas, c’est idem pour la Mafia.
Pour revenir à l’article, certainement les médias préfèrent parler des trains qui arrivent en retard plutôt que ceux qui arrivent à l’heure. C’est pas une nouveauté...
Bien Cdt.