Commentaire de quen_tin
sur L'hypothèse du libre arbitre (3/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On peut effectivement voir un déterminisme + le hasard et expliquer ainsi l’apparition de la complexité.
Après c’est seulement une affaire d’interprétation de ce hasard. L’interpréter de manière aveugle c’est refuser d’expliquer la conscience autrement que par le dualisme. L’interpréter comme une volonté, c’est s’offrir la possibilité de voir la consience comme quelque chose qui émerge de la matière.
Effectivement c’est indécidable en terme scientifique, comme vous le faites remarquer. La postulat revient justement à dire que l’esprit, c’est ce qui échappe à la méthode scientifique, c’est la singularité... C’est une hypothèse métaphysique. Mais elle n’est pas contradictoire avec la science.
Derniers commentaires
-
23/02 10:03 - quen_tin
Et m’indiquer précisément à quel moment de l’article je "mélange tout" (...)
-
23/02 10:02 - quen_tin
-
23/02 03:32 - gimo
quen tin c’est dommage vous etes enfermé dans un monde flou sibyllin sur une chose (...)
-
16/02 15:18 - quen_tin
C’est dans le hasard que j’attribue une intentionnalité, non dans la nécessité... (...)
-
16/02 14:37 - Markoff
Si je comprends bien, ( et c’est pas sûr...), vous tentez, dans cette longue (...)
-
15/02 20:40 - quen_tin
Oui, je comprend maintenant ce que vous voulez dire par "bienvaillant". Je veux dire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération