Commentaire de quen_tin
sur L'hypothèse du libre arbitre (3/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne vois pas en quoi les lois de la nature seraient "bienveillantes". Il s’agit d’une interprétation, voire d’une personnification de la nature.
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par vous obliger à vous trouver en deux points en même temps...
Je suis bien d’accord avec l’idée que le support matériel de l’esprit (les 5 sens, etc.) soit indispensable pour qu’on puisse observer le monde... dans la mesure où je pense que ce support EST notre esprit. Tellement indispensable, donc, que si on retire ce support, il ne reste rien du tout...
Derniers commentaires
-
23/02 10:03 - quen_tin
Et m’indiquer précisément à quel moment de l’article je "mélange tout" (...)
-
23/02 10:02 - quen_tin
-
23/02 03:32 - gimo
quen tin c’est dommage vous etes enfermé dans un monde flou sibyllin sur une chose (...)
-
16/02 15:18 - quen_tin
C’est dans le hasard que j’attribue une intentionnalité, non dans la nécessité... (...)
-
16/02 14:37 - Markoff
Si je comprends bien, ( et c’est pas sûr...), vous tentez, dans cette longue (...)
-
15/02 20:40 - quen_tin
Oui, je comprend maintenant ce que vous voulez dire par "bienvaillant". Je veux dire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération