• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Markoff

sur L'hypothèse du libre arbitre (3/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Markoff 16 février 2009 14:37

Si je comprends bien, ( et c’est pas sûr...), vous tentez, dans cette longue démonstration, de synthétiser
le mystère de l’univers avec le fonctionnement ( aussi mystérieux ) de l’esprit humain et, ce faisant,
vous attribuez un esprit à l’univers. C’est pourquoi, vous arrivez à parler " d’intentionalité " dans l’univers...

Pour moi, ce mot d"intentionalité n’est pas adapté ( car il renvoit à une intention...divine, je ne vois pas
d’autre explication, et ça ne semble pas être dans vos convictions apparentes ). J Monod est plus
prudent losqu’il parle du hasard et de la nécessité. Car dans son esprit, cette "nécessité" ne se réfère
pas à une intention ou à une volonté, mais aux lois naturelles qui nous échappent. Grosse nuance.

Même problème quand vous dites "le hasard serait en réalité, l’expression d’une volonté". Pour moi,
le hasard, c’est le hasard, il n’y a pas à en dire plus sauf à vouloir se perdre...
Mêler, comme vous le faites (avec courage et insistance) la conscience avec la physique quantique,
c’est une hypothèse hardie qui n’aura pas de conclusion. Certes, l’esprit (humain) n’existerait pas
sans un support physique, mais il n’existe QUE par lui et s’éteint quand son support physico-chimique
( autrement dit biologique ) s’éteint lui-même avec la mort des cellules.

Enfin, il me semble que vous avez tendance à confondre esprit et libre arbitre, et ça amène une
certaine confusion. Le libre arbitre n’est qu’une fonction (parmi d’autres) de l’esprit humain, celle
qui détermine un choix ou un non choix.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès