Bonjour,

On avait déjà eu une discussion à propos de votre article sur le déni de grossesse et finalement je m’étais rendu compte que l’on était globalement tombé d’accord car il ne s’agissait au fond que de légers problèmes de dialectique.
Sauf sur un point et vous y venez précisément : le protectionnisme.
Là, j’aurai d’abord une question à vous poser. Question que j’avais déjà posé la dernière fois. Ensuite, je vous demanderai un éclaircissement sur votre vision du monde qui me parait importante pour la compréhension de vos idées.


 Nos élites ont eu pendant trente ans les mains libres pour appliquer leur politique libre-échangiste. Elles ont échouée devant la réalité et cet échec est patent (l’apparition de la classe moyenne chinoise est un problème délicat. En effet elle aurait pu apparaitre sans le libre-échange avec une politique adéquate. Parmi toutes les solutions, c’est le libre-échange qui l’a fait apparaitre car c’était la solution de facilité) malgré leur contrôle des médias où l’on nous berce de contes de fées virtualistes . Dans ce cas il faut m’expliquer pourquoi la proposition d’Emmanuel Todd ne vous parait pas concevable (protectionnisme européen plus accord stratégique majeur avec la Russie) puisqu’il ferait apparaitre un bloc eurasiatique auto-suffisant ?

 L’éclaircissement que j’aimerai avoir est le suivant. Apparemment, vous souhaitez à terme un monde plus juste et plus uni et pourquoi pas un Nouvel Ordre Mondial (oulala serais-je un complotiste). Pour cela vous voulez empêcher le protectionnisme. Très bien mais cette unification, malgrè les propos d’Attali et autre délires présidentiels lors du discours aux ambassadeurs, ne va pas advenir avant longtemps. D’ici là, vous voulez faire patienter le bon peuple par une redistribution des richesses du haut vers le bas. Comme il est évident que les oligarques financiers ne voudront pas se faire enlever la moindre bribe de pouvoir (demandez donc à vos collègues de renoncer à leur parti de golfe ou à leur péripapétitienne personnelle chéremmment acquise ou mieux encore à l’illusion morbide de leur pouvoir), on aura la merveilleuse joie d’assister dans 10 ans aux débuts des terribles crises en ciseaux : crise de surproduction, crise climatique, crise des matières premières, crises sociales. Dans le cas des crise en ciseaux, même les multi-millardaires ne peuvent espèrer la sécurité, l’effondrement des structures étatiques amenant naturellement leurs gardes du corps à les liquider pour piller leurs richesses. L’éclaircissement est donc le suivant : techniquement, comment et quand voulez-vous mettre en oeuvre cette redistribution ? Sachant, je le repète, que même quand le point de non retour sera depassé l’élite voudra conserver ses avantages.
Merci