• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mouche-zélée

sur « La décroissance » ne connaît pas la récession


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mouche-zélée 16 février 2009 15:26

John

Pas du tout, vous êtes très loin d’être idiot, n’interprétez pas à contrario (même si ça enrichit le débat)  smiley

La croissance a quoi sert-elle, si les bénéfices dégagés par cette sur-croissance sont absorbés par des taxes pour payer les conséquences d’une croissance déraisonnée ?

Par exemple : Produire de la nourriture en plus grande quantité de très mauvaise qualité avec des acides gras trans, dégage beaucoup de bénéfices et pas mal de croissance, les fruits de cette croissance sont redépensés en soins médicaux et arrêts de travail . (les maladies cardio-vasulaires représentent 45% de la motalité)

Le but n’est pas de limiter toute production ni les exportations, la décroissance ne touche en rien les exportations.
Le but est d’équilibrer le ratio bénéfices pour la communauté / conséquences pour la communauté .

Il faut prendre en compte TOUS les facteurs.
Si les conséquences d’un produit coûtent au final plus cher que ce qu’il rapporte il ne faut pas le produire de façon déraisonnée .
Vous pouvez produire de l’héroïne, c’est très lucratif.
Mais si vous redépensez les bénéfices de cette vente en cure de désintox, en soins médicaux, en policiers pour contrer la délinquance, en dégradation sociale, c’est totalement débile .

Il ne faut plus raisonner en comptabilité analytique qui dissocie les causes des conséquences, mais garder une vision globale de la comptabilité .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès