Philou, vous réfléchissez a posteriori. Vous pensez donc que les répercussions des attaques avaient été prévues ? Vous pensez donc que les "coupables" (ne fâchons personne) s’étaient imaginés que, par exemple, l’industrie du tourisme ou de l’aéronautique se remettraientt assez rapidement du choc ? (car si vous avez du pétrole bon marché mais que personne ne vient chez vous, que les avions restent au sol, je n’en vois pas trop l’intêrêt. Pour la guerre, me direz-vous. Moui, mais ils sont sur place, ils peuvent se servir)

Vous pensez qu’en plus d’être comploteurs, les gros méchants étaient en plus sociologues et psychanalistes ?
Je me mets dans la tête du conspirateur (Hoover) et je tente de savoir, mais POURQUOI DEVRAIT-IL FAIRE CELA ? Sans réfléchir aux répercussions sur le court, moyen et long terme ? Je cherche une logique.


"Reopen ne propose rien de particulier".

Mouais... Facile à dire. Si je réalise un site où seuls des discours de Lénine sont visibles, je n’irai pas prétendre que je vote UMP et suis abonné au Figaro. 

" Quand à l’impossibilité technique, je n evois pas où elle est".

Trop de complices (ouvriers, NORAD, FEMA, entre autres), trop de témoins potentiels (donc trop d’argent à dépenser pour les faire taire, sans parler de leur éthique personnelle), trop de travail (charges dans les tours, envoi d’un "objet"sur le Pentagone), trop complexe (La probabilité de faire une erreur augmente à chaque étape du plan)

 
"La dépense sur les attentat du 11/9 est peu élevée". "Ce sont des groupes organisés à l’intérieur de l’etat qui ont organisé ce complot, pas les USA"

AHHHHHHH, Beh voilà, enfin quelque chose de concret ! Et c’est qui ?
Peu élevées, les dépenses ? Dans une vidéo, Ben Laden prétendait avoir dépensé 500 000 dollars pour l’organisation des attaques (billets d’avions, de train, carte orange, camps d’entraînement, hôtels, putes, linge, Coran, cahiers d’écoliers, Tintin au Pays de l’Or Noir, visas, etc. Je vous retrouverais la vidéo, si vous le voulez). Je veux bien le croire, l’Ousama.
Si je regarde la théorie de l’Inside Job, il faut payer des ouvriers non seulement pour leur travail amoral, mais en plus pour les faire taire. Il faut envoyer un missile ou un drone sur le bâtiment Pentagonal dont le nom m’échappe, là, tout de suite, puis faire disparaître un avion détourné (le pilote est-il complice ? Et les passagers aussi ? On les a corrompus ? Ou sont-ils morts ? Si oui, qui les a tués ? également des complices ?
Les légistes qui ont analysé l’ADN des corps calcinés dans le bâtiment sont aussi complices ? On les a soudoyés ? Et les pompiers qui ont éteint l’incendie au Pentagone (ca y est , le nom m’est revenu !) sont également complices ? On les a payés ? Et si ce n’est pas l’état qui est derrière les attaques, comme prétendu par vous, qui serait assez riche et puissant pour réaliser tout cela ?

"Quelqu’un comme Paul O’Neil, Secrétaire au Trésor dans le premier gouvernement Bush, ne faisait certainement pas partie du complot (il a été viré en 2002). Il a déclaré que les préparatifs de l’invasion de l’Irak ont commencé dès la première réunion du Conseil National de Securité.
www.reopen911.info/News/2008/03/19/bush- avait-decide-l%E2%80%99invasion-de-l%E2% 80%99irak-avant-le-11-septembre-2001/ "


Ca ne m’étonne pas. Je ne vois pas le rapport. Vu que c’était prévu, je ne comprends pas l’intérêt de s’automutiler. Autant faire sauter l’ambassade des USA à San’a, mettre ca sur le dos de Saddam, créer de faux documents démontrant une future possible attaque de l’Irak à l’arme nucléaire (comme ils l’ont fait avant la guerre en Irak) contre Israel ou n’importe quel allié. Et voilà.

"les dépenses qui leur sont directement liées, après le 11 septembre, à 24,1 milliards" L’état paye peu là-dedans, mais la dépense revient en grande partie aux assureurs.

Pas faux.


"Plus de 40 000 employés se sont retrouvés au chômage et des milliers d’entreprises (particulièrement dans le secteur tertiaire" Faux à ma connaissance. Où avez vous trouvé ce chiffre ?

Je m’excuse dans mon commentaire, la source et ouikipedia. Mais les sources réelles sont en pieds de note.

"suite à la destruction de ce centre d’affaires, qui était l’un des plus actifs de la planète" Vraiment ? Le WTC n’avait pas une si bonne image que cela, loin de là. Mais les EU s’en sont vite remis. Moins de la disparition des archives de la SEC (controle de la bourse) partis en fumée dans l’écroulement mystérieux du batiment no7 du WTC. Mais ca depend sans doute pour qui....

Pareil, ouiki. La chute de la tour 7 n’est mystérieuse que pour ceux qui croient que le bâtiment n’était pas en flammes, que les pompiers qui ont annoncé son probable futur effondrement, du fait de l’incendie incontrôlable, vers 14 h 30, sont des menteurs (au même titre que la police fédérale)

"Enfin, le tourisme a fortement baissé" Rigolo. Si le tourisme baisse aux EU, c’est plus à cause des controles ultra-sécuritaires installés par mr Bush et sa clique que des attentats qui n’ont eu un effet que temporaire.

Mouais, encore faut-il s’entendre sur les termes. "Temporaire", c’est vague. Les USA engrangent énormément grâce au tourisme, et comme précisé, si le but de la conspiration est le pétrole mais que pas grand monde ne s’en sert... Mais je l’avoue, ceci est assez faible.


Bien faibles arguments.

Vous mêmes ! Vous même plus que moi !