Commentaire de Vilain petit canard
sur La faute à pas de chance
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La science des probabilités est exacte, mais ses résultats sont imprécis. Ce que vous décrivez est l’utilisation rhétorique des probabilités, ce qui est très différent. Dans ce contexte, "Une chance sur un million", ça ne veut pas du tout dire "une chance sur un million", ça veut dire en fait " ta g..., ça n’arrivera jamais, c’est moi qui te le dis, alors tu obtempères et c’est tout". Appliqué au nucléaire, ça donne les merveilleuses surprises (!) auquelles nous avons été confrontées en France.
De plus, les probabilités ne sont pas prédictives, ce que tout le monde essaie de leur faire dire cependant.
Je suis sensible à l’humour de votre article, mais c’est comme si vous ironisiez sur la science économique, en arguant du fait qu’il y a une crise économique mondiale.
Euh ah zut, l’économie n’est pas une science...
Derniers commentaires
-
20/02 15:24 - krolik
@L’auteur, Visiblement il apparaît que vous ne savez pas lire des tableaux de chiffres, (...)
-
20/02 14:56 - olivier cabanel
Krolik, sauf que le rapport sur les eaux minérales d’auvergne soi-disant plus (...)
-
20/02 14:48 - krolik
@L’auteur, Mais les rapports scientifiques se suffisent à eux-mêmes. Pas besoin de (...)
-
20/02 14:26 - olivier cabanel
Krolik, vous partez dans tous les sens, en somme, vous vous éparpillez, jusqu’à Bové (...)
-
20/02 14:09 - krolik
@L’auteur, Vous ne voulez pas me croire, vous sous-estimez complètement la (...)
-
20/02 13:39 - olivier cabanel
krolik, vous avez bu ou quoi ? vous n’êtes pas sérieux, vous écrivez que le moindre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération