• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierrot

sur La faute à pas de chance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot Pierrot 18 février 2009 11:29

à @ Olivier Cabanel,

Je me suis mal exprimé car ce n’est pas ce que je voulais faire comprendre.

Mon propos était d’ordre didactique : comment sont réalisées les études de sûreté tant nucléaires que chimistes, biochimiques ou autres.

Les études dites "probabilistes" bien connues du public, ne sont pas la seule base des études de sûreté.

Pour installer un équipement, il est conçu selon les meilleurs techniques économiquement disponibles.

Puis les experts déterminent la probabilité de défaillance (études probabilistes) de cet équipement.

Ensuite si l’équipement défaillant (étude déterministe) quelle que soit sa probabilité d’occurence, ils examinenet si cette défaillance serait acceptable du point de vue sûreté. C’est ce que l’on appelle un élément important pour la sûreté (noté EIS).

Si la réponse est non, on l’accepte.

Si la réponse est oui, cet équipement EIS doit être redondant c’est à dire doublé (par exemple double parois de 1,5 m d’épaisseur de béton ferraillé pour le bâtiment), triplé, voir quatriplé (exemple la pompe assurant le refroidissement du "coeur" qui est un EIS.

C’est un peu compliqué, mais j’ai essayé de résumer simplement, mais conforme, la démarche sûreté.

Il ne s’agit pas là d’une opinion mais d’une présentation pour montrer l’enchaînement des études probabilistes et déterministes à but didactique.

Bonne journée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès