Bonjour Alcodu

Je suis d’accord avec vous pour dire que l’Etat ne doit pas aider les entreprises. Il doit effectivement laisser faire le marché. Encore faut-il que les règles du marché soient respectées, ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui. Les règles sont définies par les grandes entreprises, et la loi n’est qu’une variable d’ajustement. Ces multinationales n’hésitent pas à défier les lois pour parvenir à leurs fins, écrasant toute possibilité de concurrence. A ce sujet, voir l’étonnante histoire de DYSON, la marque d’aspirateurs. Les gros actionnaires ont des intérêts dans plusieurs entreprises, souvent du même secteur, et cela fausse aussi le marché.

La liberté du marché, oui, mais d’un marché vertueux. Et des peines extrêmement sévères (saisie de tous les biens) pour ceux qui ne respectent pas les lois du marché. Ainsi naîtra une vraie concurrence. 

Un marché vertueux signifie aussi la garantie de consommer selon l’accord d’un consentement libre et éclairé. Or, le consentement libre et éclairé du consommateur n’est nullement garanti. Les contrats sont trop longs, écrits en petits caractères, formulés de manière incompréhensible, avec de nombreux astérisques, etc. Les vendeurs mentent effrontément. Des milliers de sociologues, psychologues, éthologues, mathématiciens étudient le comportement des consommateurs pour mieux les connaître et contrôler. Le consommateur est donc seul et ignorant face à un groupe savant : son consentement est vicié. De plus, les publicités, qui intègrent le travail des spécialistes cités plus haut éveillent les instincts, l’affect, et ne s’adressent pas à l’intellect. Sur ce plan, le consentement du consommateur est aussi vicié puisqu’il y a manipulation par la répétition d’un message qui s’adresse au cerveau reptilien et limbique. On fait naître le besoin et le désir par des techniques de manipulation employés par les sectes ! Dans les hypermarchés, les produits que l’on veut vendre sont à hauteur d’yeux, et les autres inaccessibles soit parce qu’ils ne rentrent pas dans le champ de vision - ils ne sont pas évoqués (représentation mentale d’un objet perceptif) -, soit parce que des paramètres physiques (taille, âge) ne permettent pas d’atteindre les produits du haut ou du bas. Et je peux continuer en énonçant des dizaines d’expériences de psychologie pour prouver combien le consommateur est privé de sa liberté.

Une fois la liberté d’un marché vertueux assurée, il sera possible d’envisager plus de souplesse dans la gestion des ressources humaines (pas de rémunération plancher, embauche et licenciement facilités, etc.), moins de régulation et plus de liberté. A condition que l’Etat assure à tous un minimum vital (logement, nourriture, habillement, accès à la culture et aux relations sociales, électricité, etc.) pour mener une vie digne et humaine. C’est la condition sine qua non.

Et pour que le tout fonctionne, il faut plafonner les revenus et la fortune. Des fortunes trop élevées créent un déséquilibre du marché, un déséquilibre du pouvoir.

Déréguler sans avoir pris en compte ce qui est exposé plus haut (liste non exhaustive) conduira à soumettre la majeure partie de la population à un régime proche de l’esclavage. Or il n’est pas plus enviable d’être l’esclave d’une grande entreprise que de l’Etat. A maints égards, une grande entreprise se conduit d’ailleurs comme un Etat, et elle en a de nombreuses caractéristiques (voir les cours sur la théorie des organisations).


cordialement