• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JONAS

sur La faute à pas de chance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JONAS JONAS 19 février 2009 00:21

@ Krolik :

Vous savez que pour Iter, je partage à 100 % votre vision sur ce projet.

J’ai un ami jeune ingénieur en physique nucléaire, radioprotection, neutronique, criticité, activation, qui travaille sur ce projet. Il n’est pas optimiste… !

Vous savez que je suis assez raisonnable pour ne pas exiger l’arrêt immédiat de la filière EREVA-EDF. Ce serait un suicide économique et le retour aux années " Folles " avec les becs de gaz pour éclairage axial.

Mais, vous ne croyez pas aux autres moyens de productions et à leurs diversités.

En ce sens vous suivez et défendez les monopoles de productions multinationaux.

Pourtant, pour de multiples raisons nous avons tous intérêts à la diversité de production et vous êtes trop intelligent pour les ignorer.

C’est une orientation politico-économique qu’il faut mettre en place d’urgence !

Nos centrales sont vétustes, les pièces de rechanges rares, leurs fabrications plus qu’onéreuses et AREVA, bricole.

Toutes les 72 heures il y a des incidents sur les réacteurs, l’année dernière nous avons échappé de justesses à Tricastin à un accident de classe 4.

Nos centrales ne sont plus étanches, les circuits secondaires sont poreux, et le taux de radioactivité atmosphérique augmente régulièrement dans l’environnement.

Je ne vous suivrais pas dans une longue litanie de chiffres, mais, vous savez pertinemment qu’il ne s’est pas échappé de Tchernobyl que du Césium, il est vrai le plus abondant.

Le nucléaire, c’est vrai, est à première vue une solution économique, puissante et pratique.

Mais, à long terme, elle est chère, polluante et dangereuse. Vos collègues en activité aujourd’hui, ne me démentent pas.

Bonne nuit.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès