@L’auteur. Les énergies renouvelables c’est très bien.
Il y a eu le fabuleux article de Mycle Schneider en Janvier 98 sur la sortie du nucléaire en 2010 en Suède, un génie de la prévision.
Pourtant avec des éléements favorables, Les Suédois tendance écolo, terrain très favorable.
Tout cela pour arriver à la conclusion la semaine passée qu’ils vont reconstruire des centrales nucléaires.
Les énergies renouvelables seraient-elles sans issue.. ???
Vous trouverez ci-dessous la référence au dernier rapport de l’institution US EPRI (electric Power Resaerch Institute) et le INL (Idaho National Laboratory, l’équivalent de celui de Berkeley, dont on cite souvent les
rapports "renouvelables-optimistes"). Il est montré dans ce rappport queles USA ne peuvent pas combattre les Gaz à effet de serre sans augmenter de 20 à 40% la part nucléaire du mix énergétique.
Ils estiment que l’éolien ne dépassera pas 13% du mix en 2050 et que le solaire sera encore marginal...
https://inlportal.inl.gov/portal/server.pt/gateway/PTARGS_0_1646_20286_0_0_1 8/EPRIINL_Strategy_for_Nuclear_Energy_RD_Dec2008_Final.pdf
Je cite en particulier :
“Safe and economical nuclear energy in the United States will expand to reduce greenhouse gas emissions and enable economic growth, while providing leadership for responsible expansion of nuclear energy internationally.”
Six goals are defined to achieve this vision :
1) Maintain today’s nuclear fleet of light water reactors
2) Significantly expand the fleet with advanced light water reactors
3) Develop non-electric applications for high-temperature reactors
4) Assure safe, long-term used fuel management
5) Assure long-term nuclear sustainability
6) Strengthen United States leadership internationally
"
Je pense que le débat ne fait que commencer aux USA, car Obama me semble véhiculer beaucoup d’illusions sur les renouvelables, en particulier sur le solaire...
@+