Commentaire de Dupont-Lajoie sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Commentaire de Dupont-Lajoie

sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dupont-Lajoie (---.---.92.209) 25 octobre 2006 22:43

@salima disons que l’interdiction du port du voile dans des lieux publics favorise l’intégration d’une minorité dans un pays laïque. En clair, au lieu de diviser celà favorise le contact entre les etnnies et donc la communication et les échanges entre les gens. Si plusieurs enfants portent le voile à l’école, ils vont constituer un groupe qui se tiendra à l’écart ou sera tenu à l’écart par les autres enfants. C’est favoriser une ségrégation dès l’enfance, qui risque de se prolonger bien plus tard. L’interdiction a pour but d’empécher cette ségrégation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 18:12 - Constat

Et les signes des autres religions, ne sont-ils pas plus ostentatoires ?
27/10 12:09 - Nicolas Proix

Oui, ça, c’est le « Protocole des sages de Sion ». Très insctructif comme lecture . . . (...)
26/10 19:04 - Zicide

par Visiteur Indigène (IP:xxx.x29.180.214) le 24 octobre 2006 à 04H46 Zicide, les juifs (...)
26/10 09:31 - le docteur K.

Il n’y a pas que la Tunisie... En Turquie Ataturk avait sévèrement interdit et/ou (...)
25/10 22:43 - Dupont-Lajoie

@salima disons que l’interdiction du port du voile dans des lieux publics favorise (...)
25/10 02:17 - Courouve

Je préfère un habillement qui permet de voir à qui on a affaire. Croiser des OVNI (objets (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Dupont-Lajoie

sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Derniers commentaires