Hiéronymus,

Comment ne pas voir que cet article est une provocation mensongère, mais en plus mal faite et confuse ?

Lisez le 1er § ! il accuse tout simplement, par sa succession de phrases que le conflit serait "politisé" par les élus de gauche (! !!), et finit dans l’éructation : "avec des comportements politicards", pour "dessouder" la majorité ??!! joli joli, hein ?

Puis : "Taubira souffle sur les braises" : eh bien non, allez donc l’écouter, même le journaliste du Figaro qui l’interroge est baba devant son intelligence et sa modération, sans l’ombre d’une langue de bois…

Puis : "elle réclame, tenez-vous bien, la fin de l’apartheid social" : NON, il n’est absolument pas question de cette phrase !! mensonge !! en 1 minute, j’ai fait le travail qu’aurait dû faire l’auteur, je suis allée à la source (le JDD), info reprise pas plusieurs journaux, elle dit : "cela frise l’apartheid social". Elle analyse, elle constate, et elle désigne un mot qui se rapproche de la situation -apartheid-, en en restreignant la portée par le qualificatif de "social" et en nuançant le tout par "cela frise…". Où est le scandale ?

Puis : "allons bon, voilà une belle connerie"… : oui, celle de l’auteur, celle de son mensonge…

Puis : "L’esclavage n’a donc jamais été aboli en Guyane, en Martinique et en Guadeloupe. Les Noirs antillais se font toujours fouetter" Alors ? n’est-ce pas là un amalgame grossier de la plus belle eau ?

Faut-il que je continue ? car, lorsqu’il évoque le "militantisme pavlovien" de Taubira, il voulait sans doute parler du sien propre : menteur, propagandiste, et c’est même tellement visible, que c’est très con ! il va se faire taper sur les doigts le militant de l’UMP… 

Merci Philippe Renève d’être allé écouter cette émission et de confirmer aux "sourds et malentendants" UMP de ce fil que Christiane Taubira parle pendant une heure avec une retenue parfaitement exemplaire. Je conseille à tous d’aller l’écouter s’ils ont envie de s’informer vraiment.