Bonjour,
Pour le dictionnaire, je vous en fais grâce : vous y découvrirez certains mots inconnus comme justice, équilibre, diversité etc...
Je ne fais pas parti des fans de Frêche, loin de là. Par contre, votre étonnante capacité à mettre en avant ses dérapages est inversement proportionnel à celle consistant à reconnaître le même type de provocations dans votre camp.
Je prends un cas simple : quand on distribue joyeusement des "exonérations" aux plus aisés - dont on sait économiquement que cela n’a aucune incidence positive sur la croissance - et que l’on professe tous les matins que c’est "normal" : mieux vaut-il être traité de con en direct mais avoir un minimum d’actions "justes" ou bien mieux vaut-il être traité de citoyen mais se faire dépouiller joyeusement comme un con ?
Concernant votre "métier" - ne vous en déplaise il ne veut pas dire grand chose en soit - je confirme le fait que "l’avocaterie" a une grande tendance à nous pondre des discours aussi beaux qui vides d’effets.
Trop de blabla, pas assez de concret.
Votre article nous prend aussi pour des cons : quel intérêt à le lire ? Quoi de neuf ? Quelle idée de fond, si ce n’est "regardez au PS comme ils sont méchants !".
Proposez des idées de fond. Analysez vous et votre camp au lieu de vous taire tous dans une moutonnerie de panurge.
Alors, et seulement alors, peut-être aurez-vous un brin de crédit avec ce type d’article "faits divers".