C’est effectivement très intéressant et très pragmatique.
Mais n’est ce pas encore mettre le feu aux poudres, que d’évacuer (le ministre en personne) un homme, qui exprime des doutes, sur un événement sulfureux, qui risque de rester au même plan que l’assassinat de Kennedy ?
Par ailleurs, les thèses officielles du 9/11 ont été très vite remises en cause, dès 2003, bien avant la crise que nous traversons et si je me faisais l’avocat des conspirationnistes, je dirais que :
"l’occasion fait le laron", on profite de la situation pour tout etouffer sous pretexte de voir les vieux démons ressurgir, "qu’ils savaient que le système financier allait s’effondrer", "que tout était prévu d’avance"...etc...etc...enfin bref le manuel du parfait petit conspirationniste.
Et je suis certain que beaucoup , y croit dur comme fer et c’est encore plus dangereux, Internet et sa rapidité faisant le reste, les rumeurs filent à la vitesse de la lumière.
Non, c’est un peu trop facile, de poser le couvercle sur la marmite et d’attendre que tout aille mieux pour comprendre.
Il est vrai aussi, que certains ont profité du 9/11, pour accuser les juifs, mais la situation financières actuelles (madoff & Co) , la récente guerre à Gaza, un Iran "joueurs" et une superpuissance (USA) en déconfiture courant après son hégémonie, ne plaident pas , quoi qu’il arrive, pour une évolution pacifique de la crise.