il a quand même une étrangère manière de se défendre.
je me fais l’avocat du diable :
1. si demain les États- Unis décidaient par exemple de rouvrir la question du génocide juif , serait-ce un argument suffisant pour les suivre ?
2. depuis quand les diplômés de sciences politiques sont- ils des scientifiques, posture derrière laquelle Chauprade cache ses thèses ?
3. si la thèse des américains à propos du 11sep est inexactes, cela veut-il dire obligatoirement que la thèse qui attribue aux saoudiens islamistes les attentats est fausse ?
4. il parle de théorie du complot qd il qualifie la version officielle. Mais depuis quand les terroristes ont ils un autre modus operandi que le complot ?
Enfin,on peut très bien considérer une thèse vraie tout en la présentant inexactement.
On comprend mieux Chauprade et les raisons de ses options qd on l’entend exposer sa théorie démographique européenne , qui selon lui est en péril devant la demographie extra européenne( brrrrrrrr ça ns rendrait presque l’axe américano-israélien plus sympathiques).
je renvoie à son ami qui a écrit une somme sur l’Afrique, les thèses exposées m’ont glacés les veines.
C’est le choix entre la peste et le choléra. Les Américaino-Sionistes contre les puristes de la race européennes.