• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Avocat du diable

sur Après Outreau, l'impossible réforme de la justice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Avocat du diable (---.---.41.65) 26 octobre 2006 10:58

Pour tenter d’élargir le débat, je voudrais profiter de ce que j’ai entendu hier matin sur France Inter pour poser une autre question.

Francois Bayrou était interviewé suite aux propositions de S. Royal sur les jurys populaires. Celui-ci a commencé son intervention en disant (je résume évidemment mais je pense que c’est à peu près ça ) : "Aujourd’hui, plus que des jurys populaires, c’est de confiance dont ont besoin les français. Or pour restaurer la confiance, il faut : Que le parlement soient représentatif de l’opinion des français, et il ne l’est pas. Que le parlement aient les moyens et l’autonomie de mener à bien des projets politiques, et ces moyens n’existent pas"

Je ne suis pas du tout bayrou-iste mais je trouvais cette idée pertinente qui consistait à dire qu’au lieu de faire croire aux citoyens que leur place est dans tel ou tel jury ou commission qui surveillerait les juges, et les politiques, et les garçons bouchers, il faudrait mieux s’atteller à rendre au système politique français une véritable crédibilité aux yeux de l’opinion.

Cette idée de « tout le monde donne son avis sur tout » me semble de plus en plus dans l’air du temps or il ne faut pas être devin pour imaginer les risques qu’elle comporte (réaction plutot que réfléxion, démagogie, populisme)

Qu’en pensez-vous ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès