Non je crois vraiment qu’il existe des arguments pour, non pas limiter la liberté d’expression, mais pour demander à ce qu’elle soit responsabilisée. Les gens sur AV qui sont contre le politiquement correct me semble et je ne vous vise pas du tout ici, en majorité des hommes qui cachent leur racisme, homophobie, sexisme derrière cette présumée défense de la liberté d’expression. Lorsque l’on fait des généralités à propos des musulmans, cela aliène non seulement tous ceux qui ne sentent pas concernés par ces accusations, mais cela les amènent parfois à défendre des positions parfois indéfendables, simplement par réflexe de défense. Et il me semble qu’en soi c’est contreproductif.
Je ferai quand même un commentaire plus personnel. Pour comprendre la situation en Angleterre, je crois qu’il faut aussi comprendre l’attachement viscéral des Anglais au droit à exprimer sa différence, un attachement qui leur a fait choisir la voie de l’intégration mais pas de l’assimilation, c’est à dire le droit de conserver toutes les particularités culturelles du moment qu’elles sont compatibles avec la loi du pays. Lorsque vous parlez de la charia en Angleterre, c’est une abérration, car non seulement elle est appliquée d’une manière discrétionnaire dans une localité de l’Angleterre, mais qu’elle n’a pas menée à de grandes revendications pour son élargissement. Il y a effectivement des abus, mais ces abus sont singularisés sur AV parce qu’ils sont totalement divorcés du contexte qui les a créés. Ce n’est pas pour les justifier, mais simplement pour constater que le débat n’est pas constructif.
Stéphane Guillon ne me gêne pas, par contre je suis vraiment parfois extrêmement choquée par le racisme qui se dégage de certains commentaires.
Désolée de cette digression monsieur Villach.