Vous me lisez très mal, mais je suis très patient.

Alors, je vous explique encore une fois : Le secret bancaire est un faux problème, le seul vrai problème est la disparité fiscale.

Tous ceux qui voudront tirer partie des disparités fiscales, qui font que les Etats, qu’il le veuille ou non (il ne le veule pas !) sont en concurence pour ce qui concerne les placements de capitaux, pourront toujours le faire, secret bancaire ou non.

Car il trouveront toujours les arrangements nécessaires avec d’autres intervenants, qui feront profession de les aider contre rémunération.

Si ces différentes parties s’entendent entre elles pour que certaines se substituent à d’autres, par des arrangements conclus au cours de réunions privées auquelles elles ne songeront pas à vous inviter, comment ferez-vous pour prélever votre taille et votre gabelle ?

Et comment l’Etat Américain fera-t-il pour attraper tous ceux de ses contribuables qui se sont habillés d’un drapeau Russe ou Chinois, qu’un prête-nom leur a fourni contre rémunération, pour planquer leur avoirs ?

Il n’attrapera que ceux qui ont oublié de changer de nationalité et qui n’avaient sans doute pas grand chose à cacher.

Lorsque vous vous arrangez avec votre peintre pour qu’il travaille pour vous au noir, vous ne faites pas autre chose que passer un accord avec une autre personne pour contourner le fisc, alors pourquoi voudriez-vous interdire à d’autres d’en faire autant ?

Tout le monde s’arrange sous la table, les Etats appelle celà une fraude parce qu’ils sont les seuls perdants.

Les Etats modernes (certains d’entre eux tout au moins) ont seulement oublié que le droit de lever les impôts n’était pas d’origine divine et qu’il n’avait été consenti par les contribuables que pour être révoqué à tout moment, même de façon momentanée.

De plus n’est-il pas juste que les frontières soient poreuses dans les deux sens ? N’est pas la rançon des progrès technologiques dans les secteurs du transport et des télécommunications ?