• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur L'illusion d'une démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 25 février 2009 14:37

Faire revoter après modifications ou clauses dérogatoires (ce qui est le cas) n’est en rien, afin d’obtenir une approbation de l’électorat, une procédure anti-démocratique. Mieux vaut deux votes que pas de vote du tout ! En démocratie justement un vote peut toujours en chasser un autre ! Rien de moins démocratique qu’une décision éternelle . Celle-ci du reste ne peut appartenir qu’à Dieu, s’il existe, or la théocratie est incompatible avec la démocratie : l’électorat n’est pas Dieu : il peut changer et se déjuger et on doit lui en donner le droit et la possibilité réelle.

Ceci dit, si les électeurs irlandais disent encore non, il devront alors décider s’ils veulent rester dans l’UE dès lors que tous les autres états auraient ratifié le traité de Lisbonne par la voie de leur parlement élu...ce qui est une procédure tout aussi démocratique qu’un référendum du fait que c’est l’électorat qui a choisi ses représentants majoritaires, par exemple en France, sur la promesse qu’il n’ y aurait pas de recours au référendum pour cette ratification !


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès