bonjour john,

bigre pour une fois nous sommes d’accord, vous avez raison le plus grand scandale de la justice c’est la comparution immédiate,

avec au mieux pour l’avocat commis d’office une dizaine de minute pour chipper le dossier au 3 juges avant de tenter une plaidoirie forcément décalée par rapport au droit d’un citoyen d’avoir une défense adapatée a l’unicité de son destin face aux lois généralistes.

ON parle de modernisé la justice en y installant les conditions du travail à la chaine des années 40. les autres grands risques pour l’indépendance de la justice c’est qu’évidemment le gouvernement veut tenter aussi de déstabiliser ceux qui nomment les juges d’instructions et sont les garants de leur indépendance,
et ce sans même utiliser des méthodes comme les 3/5 du sénat et autres leurres pour avaliser des nominations.

En ce moment tout est misé sur le parquet pour courcircuité les juges d’instructions, aussi, dans les affaires politisés, par exemple Julien Drey, il n’y a pas de juge d’instruction indépendant saisie de son dossier, il n’y a que le parquet qui est supplétif du pouvoir politique. 

Autrement dit, Julien Drey, même si je ne le vois pas comme un opposant a sarkozy autrement qu’en façade, est quand même dans le parti officiel de l’opposition au pouvoir en place, LE PS, et ne bénéficie pas d’un juge indépendant mais d’une enquête menée par des magistrats statutairement aux ordres du gouvernement. 

En gros, il n’est pas jugé comme en démocratie, mais comme sous le régime soviétique du siècle dernier.

Coupable ou pas, sur le fond et le principe, lorsque les opposants d’un gouvernement sont traités de la sorte par le pouvoir régnant et son bras judiciaire exclusif, sans juge indépendant, on est trés trés loin d’une ambiance d’espace de débat citoyen et d’opposition politique saine. 

amicalement, barbouse.