@Sebastien

Voici ce que Sine a ecrit :
"Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

Voici votre interpretation :
"Sine a clairement dit que le fils Sarkozy etait ambitieux, ou opportuniste c’est la meme chose, puisqu’il allait se convertir au judaisme."

Voici la mienne (une autre interpretation tout aussi valide) :
"Sine a insinue un grand opportunisme du fils Sarkozy, opportunisme sans limite allant jusqu’a la conversion a une autre religion."

Arretez deux secondes de confondre ce qu’a effectivement ecrit Sine et ce que vous interpretez.
C’est bien VOUS qui y voyez une intention de faire croire que les (tous) Juifs sont riches. Ce qui n’est pas du tout ce qu’il ecrit (encore une fois le scandale est dans l’oeil du lecteur).

Sine indique, simple constat, que la fiancee est juive, et par induction qu’elle est probablement riche (puisque heritiere de Darty). Est-ce un mal ? Est-ce interdit ? Est-il devenu un gros mot de dire qu’untel est juif ? Est-il devenu un gros mot de dire qu’untel est riche ? Bien sur que non. Meme les deux ensembles n’a rien de choquant.

Mon interpretation de cette boutade, tout aussi valide que la votre, est de voir que Sine a voulu denoncer l’opportunisme de Jean Sarkozy, opportunisme tel qu’il serait pret a se convertir au judaisme. La critique de l’oportunisme et la blague aurait ete tout aussi pertinente avec une autre conversion religieuse.

La boutade ne vaut justement que parce que la fiancee est riche (donc l’objectif de l’opportunisme) et qu’elle est d’une religion differente de celle de Jean Sarkozy (donnant ainsi l’ampleur de l’opportunisme, allant jusqu’a la conversion religieuse).

Sine n’a pas a etre condamne a cause de votre interpretation de ce qu’il aurait pu vouloir dire (proces d’intention).
Il y a ce qu’il a effectivement ecrit et il y a les intentions que vous lui pretez. La liberte d’expression se situe precisemment la . Vous et tous les BHL et autre pseudo-intellectuels etes en realite des dangers non seulement pour la liberte d’expression, mais egalement pour la cause juive.

Des que le mot "juif" ou "judaisme" est prononce dans une phrase, faudrait-il desormais s’assurer que meme une lecture au deuxieme ou troisieme degre ne puisse pas etre mal interpretee ? Doit-on en arriver a ce niveau d’auto-censure ? Au nom de quoi ?

Toute cette agitation est d’une contre-productivite effarante...