• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Courouve

sur Laurent Joffrin sur Radio Suisse Romande : le doute jeté sur la version officielle du 11 septembre 2001 serait une sorte de négationnisme !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Senatus populusque (Courouve) Courouve 28 février 2009 11:50

Montaigne avant Descartes :

À la question de Montaigne : « Est-il chose qu’on vous propose pour l’avouer ou refuser, laquelle il ne soit pas loisible de considérer comme ambiguë ? » (Essais, II, xii, p. 503), Kant répondait : « Chacun est, qu’il le veuille ou non, forcé de croire à un fait tout autant qu’à une démonstration mathématique, pourvu que ce fait soit suffisamment avéré. » (1). D’où la nécessité d’examiner librement si le fait est, ou non, avéré. À défaut de ce libre examen, on porte tort, comme le notait John Stuart Mill (2), au développement mental que ceux que l’on intimide par la crainte de l’hérésie. Il y a là un interdit de type religieux défavorable à la fonction intellectuelle (3).

 

1. Kant, Qu’est-ce que s’orienter dans la pensée ? (1786) ; traduction Pierre Jalabert, in Œuvres philosophiques, tome 2, Gallimard, 1985, coll. Pléiade.

 

2. John Stuart Mill, On Liberty, chap. II, « Of the Liberty of Thought and Discussion » (1859).

 

3. Cf. Sigmund Freud, L’Avenir d’une illusion, 1927, chap. IX.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès