Commentaire de JL
sur Sept à Huit, loin du journalisme scientifique !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce billet est davantage un coup de gueule qu’un article, mais vous avez malheureusement raison.
Ce que vous dites est vrai dans tous les domaines quelque peu spécialisés. Sans demander aux journalistes des connaissances dans tous les domaines, il faudrait qu’ils fassent preuve de bon sens et d’esprit critique.
Je lis : "" la voix off indiquant que c’est « bien en dessous de la norme française fixée à 100, mais bien au dessus de la recommandation de l’OMS qui conseille 0,4 »"".
Il faut être capable de dire n’importe quoi pour ne pas s’étonner de la différence supposée entre les deux normes ! On raconte dans le métier l’histoire de ce journaliste qui lisait une brève en disant : " Il est tombé 99 gouttes de pluie sur la région." Bien entendu il était écrit qq gouttes de pluie.
Mais le bon sens et l’esprit critique ce n’est probablement pas un critère primordial pour être journliste des dans les grands médias. Au contraire.
Derniers commentaires
-
28/02 12:41 - JL
Ce billet est davantage un coup de gueule qu’un article, mais vous avez malheureusement (...)
-
28/02 12:17 - Lapa
journalisme et science ne vont pas de paire de toute açon. Quand tu commences à expliquer un (...)
-
27/02 19:23 - Ranjo
le lien de l’article pointe sur un dossier de 1999 voila ou le journaliste a trouvé (...)
-
27/02 18:06 - Bobby
Bonjour @ Philippe B. Permettez-moi de vous faire remarquer que si les OGM étaient si peu (...)
-
27/02 15:55 - Philippe B
Des erreurs, des raccourcis discutables, on en trouve partout, même chez des gens qu’on (...)
-
27/02 14:58 - Ranjo
pour les frequences superieures a 80MHZ les charlatans sont dans les organismes officiels (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération