N’est-ce pas de l’essentialisme que de dire "le" musulman ? Plutot etrange pour quelqu’un qui se veut "scientifique" dans ses propos. De plus vous pensez (mal) a la place de "ce" musulman, ce qui est notable.

Ce qui est aussi remarquable c’est que vous ne distinguiez pas les citoyens de cultures ou d’obedience musulmane, vu que l’article parle des "immigrants". Vous non vraissemblablement.

Donc, je ne dois pas parler, evoquer les problemes que certains citoyens rencontrent en raison de leur nom ou de leur culture (puisque de quoi parle-t-on lorsque l’on parle de musulmans ? Pas seulement des croyants, je pense qu’il est aise de comprendre que cela est plus un marqueur culturel). Au nom de situations, par ailleurs condamnables, dans des pays (qui ne ce sont, eux, jamais revendiques ni des droits de l’homme ni de la democratie) dont la plupart ne sait et ne connait rien et n’y ayant jamais mis les pieds.

Pour un scientifique ce genre de raisonnement, détonne a tout le moins.

Mais peut etre que ce qui serait "scientifique" serait par exemple d’eviter de tracer des plans sur la comete au sujet "d’idees cachees" et de se contenter des idees et arguments emis. Chercher les "idees cachees", releve de mon point de vue du proces en sorcellerie (une autre specialite francaise).

J’attends que l’on reponde a un citoyen de culture ou d’obedience juive qu’il se taise lorsqu’il parle d’antisemitisme ou de judeophobie, qu’il stoppe ses "jeremiades" en invoquant le sort qui est fait aux palestiniens. Car pour le coup cela semblerait, de mon point de vue "politiquement incorrect" je le concede aisement en l’espece, plus logique ; vous avez beaucoup de binationaux franco-israeliens.

Des jeremiades d’une toute autre dimension, comme Edgar Morin, par exemple, pourrait vous parler.

Comment disait mon locuteur de tout a l’heure... ? Ah, "deux poids deux mesures".

Le recyclage de "la france tu l’aimes ou tu la quittes", c’est tirer les choses vers le bas.