A l’instant, belle conjonction entre l’Astre Sélène et l’Etoile des bergers, dans un ciel non mesuré. L’Astrologie pourra en tirer quelques significations, dont la science se gaussera, mais notez bien que la science n’apporte rien au plaisir procuré par le prodigieux spectacle. Notez aussi que pour elle, la science, ce qui est au-delà des deux astres est absolument « terra incognita », hors de portée (comme une grande partie de ce qui est en dessous d’ailleurs).

A Hieronymus :

Rien d’inattendu dans le « rating » de votre article, tout en haut. Sur Eratosthène ou Guénon, sur Armagueddon ou Mycènes, vous n’auriez pas fait plus. Mais sur Ségolène ! Ou Zébulon ! Là, nous nous régalons.

Mais je nous égare..

« L’Astrologie ne passe plus dans la grille de lecture, que s’est il donc passé pour que cette discipline se soit retrouvée ainsi mise au ban de l’ordre des disciplines admises ? »

« Admise », il s’agit bien de cela. Question pertinente. L’Art devrait bientôt connaître le même sort (en fait il l’a déjà connu). Un rapport à peu près équivalent existe entre l’Astrologie gréco-latine et l’astrologie de France Dimanche d’un côté, une grande partie de l’art dit « contemporain » et l’Art Classique de l’autre.

« …instituer un « caractère objectif » à la science, a tendu à circonscrire de plus en plus son domaine en excluant tout ce qui est de l’ordre de l’indémontrable : les questions religieuses et métaphysiques, les arts en général, l’astrologie entre autres .. »

Bien vu Hieronymus. C’est dans la nature de la science d’exclure : l’Astrologie, la connaissance « traditionnelle », le tantrisme, les religions... Rien de pires (et de plus attendrissants en même temps) que les athées intégristes, convoquant la science à l’aplatissement de leurs adversaires.

Nombre de commentaires montrent effectivement que vous n’avez été lu qu’en travers.

« …mais force est de reconnaître que l’astrologie dans ses fondements est foncièrement incompatible avec une représentation scientifique de l’univers et pour cause ! »

« Force est de reconnaître que l’astrologie dans ses fondements est foncièrement incompatible avec une représentation scientifique de l’univers et pour cause ! »

On ne peut être plus clair.

« La mythologie gréco-latine est en fait une Cosmogonie ou représentation de l’univers sous forme de principes, » 

Idée aussi obscure pour la pensée dite « moderne » qu’un compteur d’incrémentation et un processus itératif pour un Montagnais.

Excellent article donc, qui, très-justement, n’oppose pas l’Astrologie à la science, mais permettrait de réfléchir à « l’illusion du monde ». Votre prochain article, après l’Astrologie, sur la Théurgie ?