@ l’auteur,

vous confondez le potentielle intelectuelle, qui lui est humain, et dont vous et moi, ainsi que toutes les autres variété de couleurs et de morphologie de l’espèce humaine sommes pourvus, vous avez brillament pu explorer le votre au travers de votre parcours et c’est tout à votre honneur,

maintenant en étudiant l’histoire de votre science acquise, et vous en connaissez sans doute avec d’autant plus d’admiration que vous en mesurez les niveaux de difficultés, la force de recherche, de créativité et d’audace intellectuelle pour la faire progresser au fil des siècles, notamment malgré l’obscurantisme religieux.

Et vous constatez que trés peu voir aucun des grands noms qui ont fait avancer la physique que vous avez apprise, n’a passé son temps a lire le coran pour y trouver toutes les vérités. 

Le fait de faire avancer la science avec des objets de la pensée, notamment formels, ainsi qu’une méthodologie et une métaphysique propre a la découverte du vrai et a sa transmission au sein de la population. 

Hors, de ce point de vue là, et je nous évite les termes techniques sur l’herméneutisme, le Coran est limité, voir limitant, comparé a d’autres corpus de textes et a d’autres métaphysique dans le rapport a la vérité, au besoin de la chercher, et a la situation du croyant vis à vis de la vision de dieu et à la soumission de sa pensée. 

Il n’y a pas par exemple de culture de la confrontation des points de vue, chère a la démarche de reproductivité d’une découverte scientifique, dans une culture où la vérité ne peut etre que révélée d’en haut. 

Je vous donne comme comparatif aussi, au delà du simple fait qu’il suffit de voir où et par qui les découvertes du monde moderne ont été faite pour constater qu’elle le sont loin de l’islam, qui géopolitquement souffre plutot d’etre du mauvais coté de la science, notament militaire. 

le simple fait qu’une population qui suit une lecture littéral du coran encoure deux problèmes pour engendrer un maximum de chercheur,

d’un coté elle prive de scolarité un peu plus de la moitié de sa population de l’accès au savoir, les femmes, ce qui induit par la suite qu’une mère ne peut repèrer le potentiel de son enfant faute de se le connaitre en elle même,

De l’autre, obliger a croire un maximum de personne que toutes les vérités essentielles sont écrites dans un seul livre, ce qui ne favorise pas l’effort intellectuel du plus grand nombre vers la quete de ces mêmes vérités et au delà.

Je rajoute aussi la formation des imams dans certains endroit du globe les plus obscurantistes où il ne s’agit que d’apprendre par coeur le coran et les sourates, bel effort de mémoire, et puis d’etre capable a la moindre question de répondre par la référence au texte approprié. 

C’est ce qui est considéré sur place comme la quintessence du savoir et de l’usage de l’intelligence humaine... Un corpus de texte écris par des personnes persuadé que la terre est plate, commes les autres corpus de texte religieux, la quintessence du savoir, vous n’y voyez pas un léger "décalage" ?

Je ne fais rien des civilisations qui ne fabriques pas de voiture ni d’ordinateur, a priori et avec raison elle s’en moquent et ne me le demande pas. et personnellement à part apprécié autant que faire ce peu leur particularité culturelle, les considérer comme doté du même potentielle humain que moi, je n’ai rien a en dire, si ce n’est que si le courant de l’histoire fait qu’ils sont sans les découvertes qui ont fait avancer certaines civilisations plutot que d’autres, c’est aussi induit par leur propre volonté et effort culturel d’aller chercher au delà de ce qu’ils savent déja.

je n’ai pas parler d’exterminer les civilisations qui n’ont pas le savoir, je ne comprend pourquoi vous mettez cet argument en avant, mais le fait est que souvent ça leur arrive quand elles vivent sur des richesse naturelles qui intéressent ceux qui l’ont, pas loin de chez vous les indiens d’amériques sont bien placé pour le savoir.

les civilisations naissent, grandissent et meurt, c’était vrai avant la bombe atomique, entre autres, maintenant c’est plutot il faut impérativement que certaines civilisations survivent sinon la planète explose où est rendu hors de la possibilité d’une vie humaine sur des parts importantes de sa surface émergée.

Et puis avec nos 2009 ans de chrétienté aux compteurs, on commence a savoir gérer sur la durée avec un peu de recul sur les erreurs du passé. 

Quand a mon surnom qui vous a intrigué apparemment, Historiquement il viens de la vieille garde napoléonienne qui portait la barbe, le tablier, et une hache, dont plus spécifiquement un groupe envoyé en mission kamikaze pendant un assaut de la campagne de russie. Sous de Gaule ils ont juste changé le S en Z.

C’est le mien depuis mon adolescence, parce qu’un peu plus blanc que mes potes a une époque où on cassait du skinhead, j’usais de cet avantage pour "m’infiltrer" avant de les tabasser a coups de battes de base ball.

Depuis l’ironie a voulu que je me fasse aggressé parce que je suis blanc, j’ai déménagé aprés quelque moments un peu plus sanglants, et quelque années aprés ma cousine de 13 ans c’est faite "attrapée" et a subis des violences d’ordre sexuel dans une entrée aprés des semaines a ce faire insulter de sale putes sur le chemin de l’école parce que pas musulmane.

Aussi je suis dans le paradoxe d’avoir des amis musulmans, de ceux dont je suis fier d’être leur ami et pour qui je me battrai a nouveau sans hésiter, de ceux qui quand je voient leurs gamins je leur souhaite le maximum de chance de réussir une vie pleine et entière de français libre, conscient et debout. 

et d’etre hostile ( doux euphémisme) a la façon dont des criminels utilisent l’islam sectaire pour se dédouaner et se poser en victime aprés avoir commis leur saloperies. La peur qu’ils engendrent chez les pas violent est le rejet de la religion qu’il revendiquent pour se couvrir, et une des raisons pour lesquelles les enfants de mes amis risquent de devoir passé leur vie a expliqué qu’ils sont honnète et "normaux" pour des critères de français.

Et puis aprés un parcours plus intellectuel en me sortant de ma banlieue, oui je n’aime pas le corpus de texte de l’islam dans sa lecture limitante et littéral surtout lorsqu’il frappe des personnes peu instruite ou peu curieuse d’aller voir plus loin.

Moi j’ai aussi entendu l’imam venue du bled jusqu’a mon ancien quartier expliquer a moitié en langue française que coucher avec des "françaises" et même leur faire des enfants c’était pas un péché, tant qu’ils se marient avec des musulmanes et fondent leur famille dans la foi par la suite. vous comprendrez qu’avec ce genre de sermon, on engendre pas non plus dans la population française un accueil si tolérant que ça au fil des années et des histoires de femmes qui ont ’cru en l’amour’ avant de se retrouver toute seule avec leur 3 gamin parce que leur mec est parti se marier au bled avec une jeunette. 

pour certains, encore, ça les enferme a l’équivalence d’une secte, et les incites a plus de haine dans le mépris de l’autre, obligée d’etre sous pression religieuse en plus d’une pression sociale, qu’a une ouverture plus saine et solaire vers leur compatriote.

je sors de ma digression sur mon propre parcours, et de ce qu’ai empiriquement constaté sur le parcours de ma vie dans mon rapport avec "l’islam" mais je n’ai pas les diplômes de votre qualité pour appuyer mon propos, si ce n’est j’espère le crédit que vous pouvez apportez a ma sincérité. 

amicalement, barbouse.