• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stephanesh

sur Laurent Joffrin sur Radio Suisse Romande : le doute jeté sur la version officielle du 11 septembre 2001 serait une sorte de négationnisme !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stephanesh 1er mars 2009 12:18

 Concernant l’attaque sur Pearl Harbor

Il faut distinguer trois choses (cela vaut pour l’attaque du 11/09 aussi)

1) Savoir qu’il existe pour un pays, un risque d’être attaqué

2) la preuve de ce risque

3) les modalité de ce risque (où, quand, comment ?)


5 novembres : approbation de l’empereur mais grande contestations de la part de ses conseillers, estimant que l’accès des américains aux ressources feraient perdre la guerre finalement au Japon.

Mais la flotte est envoyée vers pearl

Finalement ce ne sera que le 1er décembre que l’approbation de la campagne aura lieu...

Signalons en outre que le feu vert définitif de l’empereur ne fut donné que le 6 décembre, veille de l’attaque...

Dans le meilleur des cas cela faisait 5 jours pour transmettre l’info au président Roosevelt pour peu qu’ils avaient des espions au sein de la cours du mikado

Concernant les 3 portes avions parti en manoeuvre de Pearl harbor la veille, signalons qu’en 1941 la valeur stratégique des portes avions était largement sous-estimée, au profit des destroyers et des croiseurs, c’est finalement l’attaque de pearl harbor qui mis en avant le rôle fondamental de ce type de navire et de son importance pour des attaques... Nous devons nous méfier de ne pas mélanger avant et après, et de prendre des informations ultérieures comme allant de soi avant l’événement qui les a révélé.







Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès