@ Gaiaol,

Aucun des très nombreux articles (3) que j’ai pu rédiger sur AgoraVox concernant la laïcité n’escamote une religion au profit d’une autre. J’ai toujours traité de la laïcité par rapport à la République, non par rapport à une religion en particulier. Je vous remercie de rappeler le cas de la piscine de Sarcelles qu’il me semble cependant avoir fait figurer régulièrement dans les atteintes à la laïcité que j’ai pu épingler çà et là.

Dans toutes mes interventions, je mets la priorité de la laïcité en France dans l’abolition du concordat en Alsace-Moselle et dans la suppression des aumôneries dans les établissements scolaires publics ; or, ces deux mesures ne concernent en aucun cas la religion islamique, mais le catholicisme romain, le protestantisme luthérien, le protestantisme réformé et le judaïsme.

Je ne suis pas aux côtés de Mme Tasin comme vous l’écrivez, n’ayant jamais participé de près ou de loin à la ligne éditoriale de Riposte Laïque. Il ne s’agit pas pour moi de m’inscrire dans un camp quelconque, mais d’intervenir sur la laïcité qui est un sujet qui m’est cher. Si je peux contester par ailleurs les propos de Mme Tasin, ce que j’ai d’ailleurs fait lors de la parution de son premier article sur AgoraVox, je peux aussi abonder dans son sens lorsqu’elle distingue la critique des opinions de la haine des individus (même si je me suis pour ma part placé dans une étude historique du terme d’islamophobie et non dans une analyse sémantique, qui ne signifie pas grand-chose à mon sens).

Enfin, il s’avère que je connais particulièrement bien les origines de l’expression délit de faciès (que l’on appelait d’ailleurs initialement délit de sale gueule, si vous vouliez une nouvelle preuve de la signification de cette expression) pour avoir participé à la conception de campagnes et d’opérations de testing pour des associations anti-racistes. Merci pour votre référence à Wikipédia qui se réfère néanmoins à l’expression sans pour autant expliquer son l’origine ou son contenu. Cependant, il s’agit ici de racisme et non de laïcité ; nous sommes donc loin du sujet de l’article.

Pour conclure, la France n’est la fille aînée de l’Église que pour la religion catholique et ceux qui croient en elle. Cette notion est étrangère à la République française et le rappel de cette incongruité à travers le discours du Latran est une atteinte à la laïcité contre laquelle je me suis aussi prononcé. J’espère vous avoir rassuré quant à mes intentions ; n’étant d’aucun camp (hormis le camp pastafarien), je me sens d’autant plus à l’aise pour vous répondre en toute liberté.