Il est vrai que l’article est un peu "court" dans ses explications. On va compléter.

Déjà, on va virer la bouffe, ce sera ça de gagner.
La bouffe qui perd de qualité... pas devient cancérigène, banane... Bon, il y a des produits amstrong en plus, style "exhausteur de goût", "colorant naturel", "OGM dans le bio"... pour le dernier, je me marre. Car le bio est uniquement une usine à fric surfant sur un retour à une culture normale... mais pas assez rentable.
Si vous avez quelques cultivateurs dans vos connaissances, ils pourront vous le confirmer. Un minimum de rentabilité, sinon, on crève la faim.
Ca aussi, ça a été bien exploité.........
Et puis, c’est pas plus mal.... Ca permet de pouvoir vendre des médicaments pour traiter les personnes malades.

Médicaments. Aux dernières nouvelles, et sachant que je ne fais pas partie du secteur mais aie eu quelques personnes de mon entourage mortes du cancer, le prix, uniquement de l’anti-cancer (hors frais de structure, salaires médecins, coûts bâtiments hôpital, médicaments périphériques, traitements logistiques, examens et analyses, opérations d’ablation,...) est de 2600 euros EN MOYENNE.
Les traitements proviennent uniquement des US car la France n’a plus ni recherche ni entreprise propre qui développe ce type de traitement.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que la France a été élu "mauvaise élève" de la part des laboratoires américains car elle OSAIT négocier les prix.
En fait, le problème est un peu plus complexe car les médecins vont toujours rechercher les médicaments les plus efficaces, soit, les derniers sortis, soit les PLUS CHERS.
Les plus chers sont-ils les plus efficaces ou les plus commerciaux... ???????

L’intelligence économique consisterait à analyser les résultats... Non ?

Mais le Notre Président arrivera toujours à ses fins : réserver le mieux aux plus riches. Et aussi à lui.