• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Epeire

sur Darwin : l'homme qui tua la finalité... et Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Epeire 5 mars 2009 20:50

en même temps il y a une différence entre "on ne sait pas " (scientifiques) et "nous on sait et c’est dieu/le monstre en spaghetti/moi" qui l’a fait.

Admettre qu’on n’a pas trouvé n’est pas une preuve d’une puissance intelligente derrière. Après de nombreux organes peuvent changer de fonctions encours de route (plusieurs os de la machoîre atrocement chiante des poissons changent de fonctions en cours de route et certains donnent d’ailleurs les os de l’oreille interne)

et les "accidents" au niveau cellulaire dans les premiers stades de la vie sont légions (les mitochondries et chloroplastes à eux tout seuls méritent un article, si pas plusieurs)

la similite peut s’expliquer tout simplement parce qu’il n’y a qu’un nombre limité de chose qui marchent : ces similtudes s’expliquent par un ancêtre commun (criquets et sauterelles), par la désactivation d’un gène ce qui est assez simple comme mutations (albinisme, etc) ou alors à première vue on a le même résultat mais les processus interne sont totalement différents (koala et paresseux)

Quand aux pattes postérieures et antérieures, je ne détaillerais pas ici mais on peut trouver une explication aux différences/ressemblances évoquées (ça nous ferait partir dans l’embryologie et là j’ai pas mes cours sous la main pour jouer la précision mais si vous y tenez, on y revient)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès