Bonjour Olivier

"Divagation autour du corps, du foutre et des sécrétions", écrivez-vous. Et voici que ce "phénomène" (littéraire ?) se transmue en échelle de la tolérance, de l’ouverture d’esprit, voire de l’aptitude érotique des internautes. Ecrire qu’il est peu probable qu’on se le procure c’est forcément être réactionnaire, voire nazi, donc, puisqu’il serait l’œuvre (enfin !) qui vouerait aux gémonies où elles auraient bien évidemment du rester les conceptions hygiénistes du régime hitlérien, avec les représentations du corps aryen, ou stakhanoviste.
Pourtant, et à en juger par le thème sans même référer à la sexualité médiévale, ses fabliaux, sarabandes, sculptures et pratiques réprouvées par l’Eglise après que le célibat des prêtres eut été préféré à leur possible union, et sans même référer aux auteurs masculins qui ont exploré le corps (je pense à Miller, mais aussi à Bukowski pour le côté trash, ne parlons même pas de Sade), tournons-nous vers, effectivement, Solanas, Despentes, voire Millet ou Alina Reyes...

Il semble être de bon ton de s’extasier et se sentir révolutionnaire en applaudissant vigoureusement l’audace d’un "scandale" annoncé...

Un peu comme dans ces séminaires où des femmes paient des initiatrices pour découvrir, à tout âge, la forme et l’usage de leur intimité, cet ouvrage correspond-il peut-être à l’expression d’une bonne volonté pédagogique. A moins qu’il ne célèbre la gamme des parfums aux phéromones, garantis 100% gagnants ?

Je m’étonne qu’à l’heure des après-midis sex-toys, des sites bdsm, des cam-to-cam et autres clubs échangistes, fans de pieds, de poils, d’urine..., un tel ouvrage soit annoncé comme l’Evangile d’une libération sexuelle qui s’étiolerait dans un carcan moral interdisant d’évoquer les trous, plaies, failles et humeurs, formes et odeurs qu’Internet notamment expose à l’envi.

Minimum respect...