• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur L'homosexualité, une « anormalité » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 6 mars 2009 20:14

On va quand meme repondre à l’unique "argument" de l’Auteur, parce qu’on est comme ça , nous autres, toujours pret a mettre une balle dans la nuque de ceux qui souffrent.

En gros cet unique "argument" serait que, puisque cela existe, il faudrait le reconnaitre et le generaliser.

Il reconnait que les cas qui existent (familles recomposées) sont des accidents de la vie (disparition du conjoint) voir des tromperies manifestes.
En effet, en France, les enfants sont ultra-majoritairements confiés aux femmes, sauf quand elle en refuse la charge.
Ce qui signifie que les enfants nés de couples naturels et qui se retrouvent apres un divorce dans un couple "homoparental" sont en fait dans des couples de lesbiennes qui ont mentis à leurs naifs maris precedents... Des enfants du mensonges et des geniteurs choisis pour leur capacités a payer le mode de vie de leur ex....que c’est sain !
Sinon, il y a les couples qui heritent "malgrès eux" de leurs enfants apres le decès de leurs compagnes ou compagnons .

Bref des enfants de "gueules cassés"....

Est ce le choix des enfants ?
NON
Est ce l’INTERET des enfants ?
peut etre....

Est ce que parce que cela existe que les enfants destinés à l’adoption doivent etre confiés a ces familles la ?
NON
Pourquoi ?
Parce que les instituts d’adoptants ont le CHOIX
Parce que c’est l’enfant a adopter , surtout dans nos sociétés qui est rare et que , deja victime dans sa vie precedente, il n’a pas a subir une famille monosexe comme seconde punition.
Vous croyez que c’est facille dans nos cités d’etre le "fils des deux pédés" ?
Vous connaissez la cruauté des enfants ?
La Norme est le couple heterosexuel et il y a 90% de chance que ces enfants le seront aussi.
Dans ces conditions, pourquoi les mettre dans des couples ou il manquera les "référents" masculins ou féminin, les comportements types alors que dans une autre famille les deux existeront ?

NOUS AVONS LE DROIT !

Oui, mais les enfants aussi ont des droits, et c’est pour eux que se fait le choix , le meilleur choix possible.
ce n sont pas des chiens, des chats , des animaux exotiques que l’on s’achete comme ça et la société, a le droit , le devoir de leur trouver les parents les plus equilibrants possible.
Ce qui comprends aussi le fait de ne prendre que des parents obeissant a certaines normes, a certains modes de vie, dans l’INTERET de l’ENFANT.

Revenez quand vous aurez d’autres arguments, j’aurais surement de quoi les demolir.







Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès